Альбом снимков галереи работ Такаши Амано
Оформление аквариумов
#1
Отправлено 21 Январь 2007 - 10:51
#2
Отправлено 21 Январь 2007 - 11:34
Сообщение отредактировал vanya42: 21 Январь 2007 - 11:35
#3
Отправлено 21 Январь 2007 - 13:16
#4
Отправлено 20 Июнь 2007 - 22:51
Кстати, по поводу аквариумов Амано, в долгосрочной динамике ( период 6 месяцев) все далеко не так хорошо.
#5
Отправлено 21 Июнь 2007 - 10:46
но и не так уж и плохо Может быть ещё вчера, читай 2 года назад, "травники" из экссовсоюза считали акваскейп Амано шоу, пустышкой, иллюзией, кто-то понтами, фокусами с фотомонтажом и уверенно заверяли, мол, такого не бывает, потому что такого не может быть. Сегодня появилось много аквадизайнеров с работами на уровне, и это стало доказательством. Сегодня в акваскейп не только верят, его уже делают и кто-то даже продает. Как я прочитала в и-нете"акваскейп – это ультрасовременное элитное творчество, родиной которого является Япония.". Ну, последнее спорно как минимум. Хотя если считать бонсай, росписи и яп.сады - вдохновителями и "началом", то естественным продолжением можно считать и акваскейп - перенос пейзажа в камерную атмосферу, в жилище, "ближе к телу", на расстояние вытянутой рукиКстати, по поводу аквариумов Амано, в долгосрочной динамике ( период 6 месяцев) все далеко не так хорошо
По поводу нержавеек Цептер - да ну?! слабо верится, честно.
А мой трепет - скорее уважение к работам и самой жизненной позиции Амано. За респекты - спасибо. Хотя делаю я все свои аквасы исключительно как элементы дизайна собственной квартиры. (вида из окна совершенно нет, вот и приходится создавать пищу для глаз )
#6
Отправлено 21 Июнь 2007 - 22:40
Бесспорно, что концепцию Амано из двух-трех статей не просечешь, но вот общие правила украшения (лучше создания) аквариума, - есть безусловно. Сегодня XXI век, и рыбки, и коряги, и растения, в принципе, доступны.
Ведь есть куча книжек, статей о композиции при фотографировании, причем указаны абсолютно жесткие законы, правила если хотите, нарушая которые, не всегда, но в большинстве случаев, - получится "лажа".
А может кто-нибудь с форума возьмется написать статью?
ЗЫ: Тема топика очень многообещающая.
#8
Отправлено 22 Июнь 2007 - 13:18
#9
Отправлено 22 Июнь 2007 - 15:37
Вот про iwagumi стиль, вот про sanzon-iwagumi, вот сравнение dutch и nature стилей
Спасибо за ссылки, много интересного узнала.
#10
Отправлено 22 Июнь 2007 - 18:11
и Aquascaping Principles (то же что и Paul Green давал, но с другими картинками-примерами)
#11
Отправлено 22 Июнь 2007 - 18:21
По поводу того, как все хорошо или плохо ( то есть насколько Амановские аквасы= шоу?) я хотел бы задать Вам вопрос. Насколько я понимаю Вы попытались скопировать стиль Амано. Вам это удалось и удалось очень здорово ( смело высталяться где угодно в мире можно ) причем с минимальными затратами.
Далее , представьте , что на обслуживание ( поддержание в том же виде) 200 л. аквариума в стиле Амано , а это я слышал от человека,который смотрел за амановским аквариумом ( оформленным лично рукою мастера в г. Москве) уходит по 1 часу 4 раза в месяц ( насколько я понимаю , это занимает не намного меньше времени чем у Вас) . И это при том , что стоимость оборудования и самого аквариума ( без травы, грунта и работы) в районе 5000 долларов США (DDP г. Москва, Delivery duty paid, Incoterms 2000).
Кроме того, сам Амано не выращивает растения и не подстригает их , а просто производит замену на новые из своих питомников. И в чем смысл такого дорогого оборудования ??? Да, внешне оно эстетично , но не на столько же ( Например Eheim 2217 выглядит не хуже аналогичного внешника фирмы ADA, только что пластмассовый , зато стоит минимум раза в 3 дешевле).
Так что, давайте не забывать о коммерческой стороне шоу. :scenic:
#12
Отправлено 22 Июнь 2007 - 22:24
Позвольте мне прокомментировать Ваше сообщение......
Амано безусловно является первооткрывателем природного аквариума. Это он создал концептуальную базу и методологию, позволяющие видеть чудо за стеклянной стеной. И я сомневаюсь, что с самого начала он пользовался самым дорогим оборудованием и заказывал растения из питомников каждый месяц. Он вдохновил множество людей по всему миру на создание композиций, не уступающих, а возможно и превосходящих его собственные. Причем далеко не все акваскейперы пользуются оборудованием от ADA. ADA это скорее бренд, показатель того, что человек ценит качество и любит красивые вещи (хотя они в большинстве своем стеклянные и прозрачные ). И поверьте, обрезать глоссостигму можно и без гламурных ножниц за 80 у.е., которые предлагает ADA store. Что до "коммерческого шоу", то почему бы не делать деньги на том, что у тебя получается и что тебе нравится? За это нужно уважать по-моему.
Многие подмечают, что на фотографиях Амановских аквариумов некоторые растения недавно посажены и вообще скейп собран только для фотографирования. Нам ли осуждать творца? Миллионы аквариумов в Японии, Китае, Европе, США, оформленных в стиле Nature aquarium, доказывают, что такие композиции могут существовать довольно долго при должном уходе.
И последнее: никто не заставляет пользоваться нас аксессуарами от ADA для создания природного аквариума. Здесь главное концепция, заложенная Амано и развивающаяся в работах аквадизайнеров со всего мира. Вывод: об Амано безусловно нужно помнить, он является законодателем мод, но и экспериментировать вам никто не запрещает. Творите, и ваши композиции будут не хуже, чем у Амано.
#13
Отправлено 22 Июнь 2007 - 23:22
Так и я в общем-то о том же, безусловно Амано заслуживает уважения хотя бы за одно продвижение идеи , безусловно обалденно красиво и дух захватываети т.д, Далее если хобби может приносить деньги , то это = кайф вдвойне. Но все может работать значительно проще, дешевле и не менее эффективно и тому масса подтверждений.
Ваш пример с ножницами здесь вполне уместен, с Zeptera тоже есть приятно( сам ем, поскольку подарили, но вот надо ли или достаточно простой аккуратной и самое главное чистой (читайте эффективной) тарелки??? Это уже вопрос излишних соц .накоплений и коммерции. :this:
#14
Отправлено 23 Июнь 2007 - 00:56
А русских статей совсем нет?
#16
Отправлено 23 Июнь 2007 - 14:00
А что за фоны они используют? Обычный градиентный фон? Есть ли здесь правило? Например "утяжелять" к низу темным цветом. Вообще, в принципе, наверное в любом случае с открытым пространством (ну или когда просто видна задняя стенка) фон имитирующий далекий горизонт будет выигрышным. Увеличивает аквариум по ширине (в глубину?).
#17
Отправлено 25 Июнь 2007 - 23:49
Итак.
Голландский vs Природный аквариум
В мире акваскейпинга и растительных аквариумов главенствуют две школы: голландского и природного (называемого также японским, не следует путать его с натуральным el Natural стилем, который собственно не стиль офрмления акваскейпига, но способ содержания растительных аквариумов) стилей. Оба популярных стиля основываются на подборе растений и способе создания с их помощью ландшафта в аквариуме и оба не подразумевают наличие одного единственного способа акваскейпинга. Большинство любителей становятся последователями одной из школ, исходя из собственных представлений о том что выглядит лучше.
Стиль голландского аквариума старше и восходит к Нидерландам начала 20 века. Этот стиль концентрируется на четких
В голландских аквариумах используются более многоцветные растения. Их (аквариумы) можно уподобить хорошо ухоженному саду, где растения выстроены по плану и содержатся хорошо стриженными и определенными. Это может выглядеть не слишком естественно, но исключительно красиво и визуально интересно. Крупные элементы "жесткого" ландшафта A significant hardscape (камни и/или коряги) обычно не используются или скрыты. Цвет, контраст и красота отдельных растений главенствуют.
Природный аквариум был придуман Такаши Амано в последние десятилетие. Этот стиль в большой степени концентрируется на естественности и на имитации как природных ландшафтов, так и "моментальных снимков" snapshoots естественых сред. Это значит, что природный аквариум может выглядеть как миниатюрная горная гряда с покрытими деревьями склонами a mountain range with tree lined slopes, или как подводный пейзаж маленькой речки.
"Жесткий" ландшафт обычно играет роль обрамления или помогает создать плавность
В каждом из этих стилей есть под-стили, которые я несколько позже расмотрю в отдельных статьях.
#18
Отправлено 30 Июнь 2007 - 10:25
Спасибо, жду продолжения...
Наверное, Природный аквариум мне не светит. ИМХО, уход за таким более сложный. А вот голландский аквариум более дикий что-ли. Может у кого есть ссылка как создавать аллеи и улицы?
Кто-нибудь экспериментировал с фонами? В продаже нашел только один градиентный (голубой-светло-голубой). У меня сейчас - фото трава-камни. Единственное приемущество - темный. Т.к. грунт светлее, на фоне задней стенки рыбки выглядят ярко. Вот думаю, не убъет ли светлый фон раскраску рыб, не станут ли они бледными? Может стоит предпочесть просто черный?
#19
Отправлено 30 Июнь 2007 - 13:23
Голандский и природный аквариумы - это только концепции, отличающиеся выразительными средствами, которые в них используются. А трудность содержания определяется прежде всего выбором растений, количеством света и т.д. Поэтому не стоит боясться природного аквариумаНаверное, Природный аквариум мне не светит. ИМХО, уход за таким более сложный.
Классический голландский аквариум больше похож на клумбу, о какой дикости может идти речь? А вот природный зачастую отличается высокой степенью экспрессивности и той самой "дикости".А вот голландский аквариум более дикий что-ли.
Черный цвет - наиболее классический и, соответственно, универсальный. Белый подходит для аквариумов с преобладанием зеленой растительности и сильным освещением, IMHO. Трава-камни не очень подходит для растительного аквариума. А вообще, стоит просто поэксперементировать с разными фонами.Кто-нибудь экспериментировал с фонами? В продаже нашел только один градиентный (голубой-светло-голубой). У меня сейчас - фото трава-камни. Единственное приемущество - темный. Т.к. грунт светлее, на фоне задней стенки рыбки выглядят ярко. Вот думаю, не убъет ли светлый фон раскраску рыб, не станут ли они бледными? Может стоит предпочесть просто черный?
#20
Отправлено 02 Июль 2007 - 00:28
Голландский, я так понимаю, более устойчив в том плане, что хрупкую картинку не нужно постоянно поддерживать, пейзаж не нарушится. Дикий, потому, что не нужно постоянно стричь, полоть и т.д.
Вообще, есть стремление получить не просто разрез озера, а что-нибудь этакое (какой-то пейзажик чтобы был), знаете, как на облака смотришь, с одной стороны облако, с другой - какой-нибудь объект.
ИМХО, если фон черный - нужно густо засаживать, чтобы создать "чащу", которая скроет черный фон, зато светлый позволит увеличить глубину и создать линию горизонта.