Я как то сразу развёл так у меня и 10см не хватила-пена папёрла в банку,хорошо вовремя заметил ничего не случилось серьёзного,видно пропорцию совсем не правильную сделал потом немного стало меньше.По поводу водяного фильтра надо обдумать,а то действительно когда ставил колокол внутри него со временем образовывался какой то белый налёт.Чтобы пена не попала в аквас надо недоливать бутыль до верху; 4-5 см воздушного пространства сверху должно быть достаточно.
Ну или ставить водяной фильтр в разрез: небольшую бутылку наполовину заполненную водой через которую газ будет проходить транзитом(за одно может служить счетчиком пузырьков). Там так же будет оседать и большая часть примесей, что тоже хорошо.
При приготовлении самой браги, как уже заметили, аптечная точность не требуется.
Самомес.
#21
Отправлено 05 Февраль 2013 - 18:00
#22
Отправлено 05 Февраль 2013 - 18:02
Сергей а где его взять этот обратный клапан,а то я про него много слышал но у нас в магазине не встречал,или в качестве его используется что то не совсем аквариумное.Все правильно, осталось напомнить об обратом клапане, -- тоже не лишняя вещь.
ЗЫ: не, не пенится с этими дрожжами, может 5-7мм. есть что-то похожее, но форс-мажора ни разу не было.
#23
Отправлено 05 Февраль 2013 - 18:11
Я как раз и смотрел у Ермолаева рецепт,разговор именно о макро удо не думаю что здесь критично не использовать весы,главное соблюсти нужную пропорцию.Микро там да, просто необходимо использовать весы,но микро использую покупное(Планта мин).Кстати весы у меня есть я ими отмериваю порох при зарядке патронов.Наверное когда кончится старый раствор,буду более точно разводить используя калькулятор.серж подход у вас к самомесам неправильный.
1) необходимо знать что у вас за реактив (в зависимости от чистоты
содержание основного вещества может варьироваться от 50% в случае
"садового" исполнения, до 99,9% в случае ХЧ); опятьже, в случае замеса
микроэлементов, соли металлов бывают разной водности (разные %
содержания металла в солях разной водности - чем больше водность, тем
меньше % металла);
2) необходимо точно знать доли разных элементов в реактиве, чтобы знать
сколько даст того или иного элемента некоторое количество грамм соли ;
3) ложками мешать нельзя, это очень неточный метод; лучше приобрести
весы с точность хотя бы до сотой грамма (2 нуля после запятой);
4) дозировать надо не милилитрами, а ориентируясь на конечный результат
по элементам в банке (получаемые концентрации в аквариумной воде того
или иного элемента).
---
#24
Отправлено 05 Февраль 2013 - 19:39
клапан Resun CV-C-500x500.jpg 14,97К 0 Количество загрузок:
Maxim, да правильно все, но мы же человеку варианты предлагаем и аргументы прилагаем. А Серж пусть сам принимает решение, что ему больше подходит, -- мы же все разные и возможности у каждого свои. Я как-то на работе все развешивал и по кулечкам раскладывал, потом решил проверить ложками, оказалось, что разницы никакой нет. А высший пилотаж (чистые реактивы и точные весы) -- это красиво, уважаю
Сообщение отредактировал SergeMa: 05 Февраль 2013 - 19:47
#25
Отправлено 05 Февраль 2013 - 22:22
У нас в магазине такого точно не встречал.Вот такая штука:
клапан Resun CV-C-500x500.jpg 14,97К 0 Количество загрузок:
Maxim, да правильно все, но мы же человеку варианты предлагаем и аргументы прилагаем. А Серж пусть сам принимает решение, что ему больше подходит, -- мы же все разные и возможности у каждого свои. Я как-то на работе все развешивал и по кулечкам раскладывал, потом решил проверить ложками, оказалось, что разницы никакой нет. А высший пилотаж (чистые реактивы и точные весы) -- это красиво, уважаю
#26
Отправлено 05 Февраль 2013 - 23:19
У нас в Кобрине, в любом зоо магазине (из трех ) они есть, в Борисове уж точно будут, цена 2500-5000 бел руб. Какая пена? Вы что месите? Может варенье какое льете? Дрожжи какие используете? У меня вообще не пенится, шипит поверхнось, как газировка.У нас в магазине такого точно не встречал.
Сообщение отредактировал антон: 05 Февраль 2013 - 23:20
#27
Отправлено 05 Февраль 2013 - 23:22
Это как раз,совсем аквариумное.Сергей а где его взять этот обратный клапан,а то я про него много слышал но у нас в магазине не встречал,или в качестве его используется что то не совсем аквариумное.
#28
Отправлено 06 Февраль 2013 - 17:21
Был в магазине,покупал САЕк специально глянул- нету.У нас в Кобрине, в любом зоо магазине (из трех ) они есть, в Борисове уж точно будут, цена 2500-5000 бел руб. Какая пена? Вы что месите? Может варенье какое льете? Дрожжи какие используете? У меня вообще не пенится, шипит поверхнось, как газировка.
Дрожжи сыплю сухие в пакетике не помню как называются,как раз 2 дня назад выбросил пустую пачку.Кроме дрожжей ничего не сыплю,ну и сахара конечно.
#29
Отправлено 06 Февраль 2013 - 23:22
#30
Отправлено 07 Февраль 2013 - 17:14
Видел я такие примеры банок без всего. Они единичны, что говорит о том,
что это на самом деле не так просто всё.
Сообщение отредактировал Maxim: 07 Февраль 2013 - 17:15
#31
Отправлено 07 Февраль 2013 - 17:46
Статья прямо скажем интересная,У меня есть маленький аквариум(первый,что сам склеил) на 12 литров.Так вот в нём нет ни фильтра,ни обогревателя,ничего вообще.Свет настольная лампа(энергосберегайка жёлтого цвета),грунт кварц.Удо тоже нет и со2 не ставил.Плавают там с десяток вишен и улитки.Я в нём рыб держу после покупки,что то вроде карантина.Мы тут самомесами занимаемся,а можно так просто)))-http://ribiy-bog.com/forum/2-169-1 я думаю не плохие результаты))) извиняюсь за офтоп..
Так вот я в него посадил понемногу всех видов травы что у меня были(как резерв,особенно после того как в основной банке всю траву стали глушить водоросли).Свет иногда не включал иногда горел по12 часов.Но трава расла и неплохо.Потом наступил период когда в большой банке уж совсем достали водоросли и я забросил обе.Правда вскоре начал по новому борьбу с водорослями в большой банке,а к маленькой даже не подходил и воду не менял.Так прошло наверное месяца два.Когда в конце концов дошёл до маленькой баночки,то был немного ошарашен-там практически не было воды так все заросло травой,стёкла стали бурыми от нехватки света.Думал что и живности никакой уже нет,но когда срезал верхнюю шапку(состояла она в основном из гетерантеры ),то с удивлением увидел и креветок и улиток.Более того под плотным ковром травы росла и марсилия,и лилаеопсис,и даже дидиплис,конечно выглядели они не очень,но и мёртвыми их нельзя было назвать.И главное даже ни намёка на водоросли(кроме бурых).Почистил я всё, выбросил лишнюю траву и всё стало опять расти.
Так что может быть и имеет право на жизнь такая методика,тем более что у меня трава в отличии от автора статьи не такая уж и теневыносливая.
#32
Отправлено 07 Февраль 2013 - 22:58
#33
Отправлено 08 Февраль 2013 - 11:42
#34
Отправлено 08 Февраль 2013 - 16:36
В такой медленной системе,возможно,хватает и того что идёт с водой,кормом и так далее,плюс глина-это тоже источник питательных веществ.Да и потом неужели вы думаете,что трава растёт только в полностью нашпигованных всякими прибамбасами аквариумах.У меня ребёнок ходит в детский сад,в которым в каждой группе есть небольшая баначка.Думаю не стоит говорить о том,что там нет ничего,кроме фильтра да и свет никудышный.Но тем не мение там растёт живая трава и выглядит она неплохо.Просто растёт всё очень медленно(так как слабый свет) и хватает всего, даже калия.Вот вот (про калий верно подмечено). Фигня всё это
#35
Отправлено 08 Февраль 2013 - 18:38
В такой медленной системе,возможно,хватает и того что идёт с водой,кормом и так далее,плюс глина-это тоже источник питательных веществ.Да и потом неужели вы думаете,что трава растёт только в полностью нашпигованных всякими прибамбасами аквариумах.У меня ребёнок ходит в детский сад,в которым в каждой группе есть небольшая баначка.Думаю не стоит говорить о том,что там нет ничего,кроме фильтра да и свет никудышный.Но тем не мение там растёт живая трава и выглядит она неплохо.Просто растёт всё очень медленно(так как слабый свет) и хватает всего, даже калия.
Согласен. У самого такая баночка 20л на подоконнике с формозами стояла когда-то. Ничего кроме фильтра и лампочки на 8Вт, грунт обычная окатаная галька речная без подкормок вообще. Так пока я в быстрой высокотехнологичной банке постоянно с водорослями боролся, в этой их вообще не было. Росло только неприхотливое все и медленно конечно. Но опять таки до определенного момента - когда сильно разросталось (а я люблю густо засаженные банки) хлороз по железу и калию становился более чем очевиден. Но бывало экспериментировал: брал травину в нитчатке из большого травника и перекидывал в этот тормозной: через 2 недели травина чистая.
В общем - все возможно. Особенно если еще и подкормить немного основными элементами. Другое дело, что вырастить то-то средне-сложное и покрасивее там просто не получится.
#36
Отправлено 08 Февраль 2013 - 19:28
#37
Отправлено 08 Февраль 2013 - 20:50
#38
Отправлено 09 Февраль 2013 - 06:25
У VORR'а там если присмотреться все не так безоблачно. Хотя он об этом и не упоминаетну глядя там,где автор приводил,там вообще джунгли,в некоторых банках.ну со2 и макро можно дать большим кол-вом рыб,а вот железо и калий...,кто его знает...а если много рыб,то надо воду часто подменивать,либо один раз,но много,а это чревато последствиями для растений и не только...опять же,тогда эту систему,не назовешь для ленивых тогда а может это высший пилотаж?? как у форумчанина VORR-http://aba.by/forum/...rr/page__st__80??
Трава вся (почти) простейшая. Свет вполне приличный - 0.75Вт\л При этом на близких снимках фрагментов отчетливо виден хлороз по калию(железу?), нитчатка и борода. Зато на общем плане все красиво и пишет "здоровьем"
Может это моя личная шиза, но мне архиважно знать, что трава здорова. Даже если она растет без признаков хлороза, но я знаю, что должна выглядеть еще лучше - меня не оставляет мысль это исправить. О водорослях даже не говорю. Никакого морального удовольствия от обзора банки с водорослями вообще не получаю. А когда смотришь с близи (а на свой только так и смотришь чаще всего) это ВСЕ видно. Более того - только ЭТО и замечаешь
Это я к тому, что ради возможности подсадить травку поинтереснее, приходится чем-то жертвовать. В случае VORR'а свет больше среднего в низхотехнологичном травнике без подкормок -> водоросли и хлороз.
В догонку:
Посмотрел первый пост его темы - у него и CO2 подается круглосуточно. Так что все, что на снимках совершенно предсказуемо. Ничего сверхъестественного там нет.
Сообщение отредактировал Rush: 09 Февраль 2013 - 06:36
#39
Отправлено 10 Февраль 2013 - 19:24
А вот РН упорно не хочет опускаться ниже 7,5 что бы я ни делал.
Кстати,после подмены 30% воды сколько нужно внести удо,что бы компенсироватьслив?Где то читал,что половину недельной нормы.
#40
Отправлено 10 Февраль 2013 - 20:41
Теперь держите нитрат 10-20, не давайте проседать ниже 10. Опасайтесь зануления фосфата, если подавать только нитрат это неизбежно случится. А это катастрофа Так что фосфат подавать в расчете 1\10 нитрата даже если нету теста.Сегодня делал подмену воды,проверил на нитраты.Наконец то тест показал наличие таковых,да ещё и норму нужную(10мл).Так что одной проблемой вроде как меньше стало.Теперь нужно как то найти нужную дозу фосфата,но так как теста на него нет,будет посложнее.Присутствие оедогониума на листьях вроде как указывает на фосфат,поэтому немножко ещё увеличим дозу и через недельку посмотрим.
А вот РН упорно не хочет опускаться ниже 7,5 что бы я ни делал.
Кстати,после подмены 30% воды сколько нужно внести удо,что бы компенсироватьслив?Где то читал,что половину недельной нормы.
Наличие водорослей может указывать на 10 разных вещей. Начиная от избытка органики, заканчивая ее недостатком(см. выше). К сожалению "простая" логика тут не работает. Необходимо принимать во внимание все аспекты сложной замкнутой биологической системы.
О подменах. Не надо бУхать никаких двойных или тройных доз. Обычно излишки накапливаются в течении недели, от них вы и избавляетесь подменами. Я лью стандартную дневную дозу после подмены.
PH - самый сложный вопрос. Сколько под краном, что делаете чтобы понизить, и на сколько это удается?